Diyarbakır’da yaşamına son veren gazeteci Dilan Karaman’ın ölümüyle ilgili hazırlanan komisyon raporu, yakın çevresinin sert tepkisine neden oldu. Karaman’ın arkadaşları, raporda birçok önemli detayın göz ardı edildiğini, bazı bilgilerin ise gerçeği yansıtmadığını belirterek rapora yönelik eleştirilerini madde madde sıraladı.
Zaman çizelgesinde çelişki iddiası
Karaman’ın arkadaşları, raporda yer alan olay gününe ait zaman çizelgesinin gerçeği yansıtmadığını savundu. Açıklamada, Dilan Karaman’ın olay günü yeni bir ev bulduğu, kontrat imzaladığı ve saat 14.00’te bir arkadaşına “Artık komşuyuz” mesajı gönderdiği ifade edildi.
İntihar girişiminin ise 14.50 civarında gerçekleştiği, fail Mazlum Toprak’ın bu saatten sonra Karaman’ın yanına gittiği belirtildi. Raporda yer alan 13.00 civarında yanında olduğu bilgisinin doğru olmadığı vurgulandı.
Sağlıkçı arkadaşla ilgili iddia
Raporda yer alan, Dilan Karaman’ın intihar girişimi sırasında sağlıkçı bir arkadaşını arayıp durumu kimseye söylememesini istediği yönündeki bilginin de gerçeği yansıtmadığı öne sürüldü.
Arkadaşları, söz konusu kişinin saat 17.22’de Mazlum Toprak tarafından aranarak bilgilendirildiğini, aileye haber veren kişinin de bu arkadaş olduğunu belirtti. Arama kayıtlarının komisyona sunulmasına rağmen raporda dikkate alınmadığı ifade edildi.
Mahremiyet ihlali tepkisi
Karaman’ın arkadaşları, raporda gazetecinin özel hayatına dair birçok bilginin yer almasına da tepki gösterdi.
Açıklamada, Karaman’ın 18 yıl önce uğradığı istismar, psikolojik destek süreci ve kullandığı ilaçlar gibi kişisel bilgilerin raporda yer almasının mahremiyet ihlali olduğu savunuldu. Bu durumun, asıl sorumluların yükünü hafifleten bir manipülasyona dönüştüğü öne sürüldü.
Mobbing iddiası ve isim tartışması
Arkadaşları ayrıca raporda mobbing iddialarıyla ilgili önemli bir detayın da görmezden gelindiğini ileri sürdü.
Açıklamada, mobbing faili olduğu yönünde en az 6-7 tanığın ifade verdiği milletvekili Saliha Aydeniz’in adının raporda açık şekilde yer almadığı iddia edildi. Aydeniz’in “ciddi bir sorun yok, mobbing yaşanmadı” yönündeki açıklamalarının komisyonu yanılttığı savunuldu.
LGBTI+ fobik şiddet iddiaları
Karaman’ın arkadaşları, Amed’de faaliyet yürüten LGBTI+ örgütlerinin komisyon çalışmalarına dahil edilmediğini de eleştirdi.
Bu nedenle Karaman’ın maruz kaldığı öne sürülen LGBTI+ fobik şiddet iddialarının yeterince araştırılmadığı ifade edildi. Ayrıca hastane önünde yapılan bazı açıklamaların raporda yer almamasının da önemli bir eksiklik olduğu savunuldu.
