Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz, TÜİK'in enflasyon verilerinin doğruluğunu sorgulayan bir dava açmıştı. Ankara 6. İdare Mahkemesi, bu dava kapsamında TÜİK'ten 2024 yılının ilk yarısına ait enflasyon oranlarının hesaplanmasına ilişkin belgeleri talep etti. TÜİK, söz konusu belgeleri şifreli bir flash bellekle mahkemeye sunarak, belgelerin özgün eser niteliğinde olduğunu açıkladı.
MAHKEME KARARININ DETAYLARI
Mahkeme, ikiye karşı bir oyla davanın reddine karar verdi. Karşı oy kullanan üye, ret kararının gerekçesine katılmadığını ifade etti. Mahkeme, kararında davacının yaşlılık aylığındaki artışın doğrudan etkilendiğini ve bu nedenle davacı ile dava konusu işlem arasında kişisel bir menfaat ilişkisi bulunduğunu belirtti. Ancak, TÜİK'in zamların belirlenmesinde etkili olmadığı yönündeki savunması kabul edilmedi.
Kararda, 2024 yılının ilk altı aylık enflasyon oranının gerçeği yansıtmadığı iddiasıyla açılan davada, gerekli veri bütünlüğünün sağlanmasının hukuken mümkün olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle, dava konusu işlemin iptali talebi reddedildi.
AVUKATIN GÖRÜŞÜ
Davacının avukatı Ali Erdem Gündoğan, TÜİK'in bazı verileri gizli ve özgün eser olarak nitelendirerek mahkemeye sunmadığını belirtti. Gündoğan, mahkemenin veri bütünlüğüne ulaşamadığı için TÜİK'in verilerini doğru kabul ettiğini ve davayı reddettiğini söyledi. Ancak, gerekçeli kararın TÜİK'in iddialarını reddettiğini ve emekli lehine yazıldığını, sadece sonuç kısmında ret kararı verildiğini ifade etti.
Kararın bir üst mahkemeye taşınacağı bildirildi.
